Os Dois Tipos de Pluralismo Religioso

Por William Lane Criag

A questão do Pluralismo Religioso é uma questão teológica que requer atenção nos nossos dias. Agora, existem dois tipos de Pluralismo Religioso, aquele que pode ser chamado de Pluralismo Religioso Ingênuo e o que pode ser chamado de Pluralismo Religioso Sofisticado. 

O Pluralista Ingênuo diz “Ora, todas as religiões são verdadeiras, elas dizem basicamente a mesma coisa e todas estão corretas.” É ingenuidade porque qualquer pessoa que estudou as religiões mundiais sabe que isto não pode estar certo, porque estas religiões são mutuamente contraditórias. Veja por exemplo o Islã e o Budismo. 

O Islã acredita que existe um Deus pessoal, transcendente, criador do mundo que é onisciente, moralmente perfeito, santo, e que diante dele somos achados culpados e necessitados de perdão, o Islã defende que se crermos nele e em seu profeta e realizarmos obras justas, seremos salvos, ou então iremos para o inferno eterno. O Budista não acredita em nada disso. 

O Budista acredita que a realidade última é impessoal, não pessoal, que não existe um criador, que não existe uma imortalidade pessoal após a morte, e que de fato, não existe um “eu” que existe no tempo e o conceito de pecado e salvação não desempenha nenhum papel nessa religião. Então, é simplesmente impossível que tanto o Islã quanto o Budismo sejam ambos verdade. Ambas podem ser falsas, talvez os Hindus que estejam certos, mas eles não podem ambos ser verdade. Então, este Pluralismo Ingênuo é, eu acho, insustentável. 

O Pluralismo Sofisticado hoje diz que todas essas religiões são falsas. A realidade última está além da descrição, além da caracterização, e todas as religiões mundiais enquadra essa realidade última em formas diferentes, que são apropriadas as respectivas culturas e sociedades, mas todas elas são literalmente falsas. Nenhuma dessas religiões são verdadeiras, elas são todas formas diferentes de deturpação desta realidade última, mas elas são efetivas em transformar as vidas das pessoas de serem egocêntricas, más, ao transformá-las em pessoas boas e segundo este tipo de pluralismo, é assim que todas as religiões funcionam ao ajudar a mudar as vidas das pessoas e este é o tipo de Pluralismo que é propagado hoje por professores de estudos religiosos, e pessoas que são pluralistas sofisticados. 

O que podemos dizer a isso, ora, eu acho que é bem óbvio que uma pessoa que tem um caráter apologético a favor do Cristianismo, irá simplesmente discordar do pluralista de que todas essas visões são igualmente falsas, existem boas razões para achar que a cosmovisão Cristã é verdadeira e aqui você pode apresentar seus argumentos a favor de um criador e designer transcendente do universo que é bom e pessoal, e argumentar a favor da pessoa de Jesus de Nazaré e suas afirmações pessoais radicais, através das quais ele se colocou no lugar de Deus e então a evidência histórica a favor da ressurreição de Jesus e se o seu argumento apologético for bem aplicado, você terá refutado o pluralismo. O pluralista típico apenas pressupõe que não há boas razões para pensar que nenhuma dessas religiões sejam verdadeiras e o que precisamos fazer é simplesmente desafiar essa pressuposição.

Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=K3HHPxHpd-Q

Tempo: '41:10 a "45:15

Tradução Walson Sales.