Um grupo de estudantes cristãos afirma que a Universidade de Iowa atacou injustamente seus membros com base em suas crenças religiosas - e agora, novas informações que vêm à tona podem apoiar o caso do grupo, que se dirige ao tribunal federal.
A universidade está direcionando os líderes empresariais em Cristo sobre sua suposta violação da política de direitos humanos da escola . Mas uma revisão descobriu que 356 das 513 organizações estudantis da Universidade estão em desacordo com a política de direitos humanos, de acordo com o Cedar Rapids Gazette .
Duas dessas organizações são nomeadas especificamente no processo da BLinC.
Por exemplo, o processo destaca a União Feminista da UI, que, segundo ela, exige apoio às práticas de aborto. O documento também nomeia a organização islâmica Imam Mahdi, que exige não apenas que os membros sejam muçulmanos xiitas, mas que eles "se abstenham de grandes pecados ... e se esforcem para evitar pecados menores". A homossexualidade é um pecado grave na fé islâmica. .
Há mais de um ano, o grupo de estudantes Business Leaders in Christ, ou BLinC, entrou com uma ação contra a Universidade de Iowa depois que a escola tentou desmembrar o grupo sobre seus critérios de associação, o que exigiu que os alunos vivessem aspectos da fé cristã. O BLinC está atualmente sendo representado pelo Becket Fund for Religious Liberty.
BLinC tem uma "declaração de fé" que todos os seus líderes são obrigados a assinar. A declaração inclui uma afirmação de que “a intenção de Deus para um relacionamento sexual é estar entre um marido e uma esposa no convênio vitalício do casamento. Todos os outros relacionamentos sexuais além disso estão fora do projeto de Deus e não estão de acordo com o plano original de Deus para a humanidade ”.
Miller relatou à Universidade de Iowa que lhe foi negada uma posição de liderança por causa de sua sexualidade. A BLinC sustenta que a questão era como Miller "declarou expressamente que rejeitava as crenças religiosas da BLinC e não as seguia". Na época dessa decisão, o presidente do clube estava convencido de que a Miller lhe foi negada uma posição de liderança "não porque era gay, mas porque ele não concordou com as visões biblicamente fundamentadas de BLinC sobre conduta sexual. ”
Depois de ouvir a queixa de Miller, a Universidade de Iowa pediu à BLinC que alterasse sua constituição para ser mais inclusiva. Depois de recusar-se a fazê-lo, a universidade despojou o grupo de seu status de organização de estudantes registrados.
O argumento legal da universidade é que, como uma instituição do Estado, não pode hospedar ou apoiar organizações que ativamente exigem a adesão a quaisquer práticas religiosas específicas. Para ajudar a manter esse objetivo, a universidade exige que todos os grupos componham suas constituições para estar em sintonia com uma política de direitos humanos. Esta política determina que as organizações estejam abertas a todas as pessoas, independentemente da orientação sexual.
Embora o julgamento oficial do júri para Líderes Empresariais em Cristo v. A Universidade de Iowa tenha sido agendado para o dia 4 de março ( ano 2019), os dois lados devem comparecer na quarta-feira em um tribunal federal, onde o studeOs advogados do grupo dizem que vão pressionar pela proteção permanente da BLinC, de acordo com um comunicado da empresa de advocacia Becket, sem fins lucrativos, que representa os estudantes.
A Reforma do Campus chegou a Kyle Apple, um estudante da Universidade de Iowa. A Apple disse que depois que o BLinC foi dissolvido, houve “muita reação de grupos de estudantes que sentiram que a universidade aplicou suas políticas de maneira discriminatória”.
Na visão da Apple, "a universidade estava errada em remover os líderes empresariais em Cristo do campus", porque "obrigou arbitrariamente a organização a se envolver em um comportamento que ia contra suas crenças religiosas".
Como afirmado nos documentos judiciais da BLinC , “este caso envolve uma área de direito em rápido desenvolvimento e instável e certamente não é, como a Autora sugere, 'aberto e fechado'”. Em vez disso, este caso apresenta “a imensa importância constitucional”. pergunta perante o tribunal: qual pilar da nossa democracia prevalecerá quando as liberdades da Primeira Emenda entrarem em conflito com as leis dos direitos civis? ”
( fonte reproduzida através da fan page da apologista cristã Nancy Pearcey)
Oremos para que os trabalhos evangelísticos realizados por esse grupo de alunos cristãos, e outros semelhantes, não sejam paralisados por conta desses abusos discriminatórios.
Via Fabiana Ribeiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário