O escopo explanatório e a influência do Teísmo Cristão

por Walson Sales

Geralmente o ateísmo afirma ser a única perspectiva verdadeira e que as pessoas que discordam do ateísmo são religiosos iludidos por fantasias ou mitologias. Com frequência afirmam que os religiosos em geral e os Cristãos em particular baseiam suas crenças na emoção, numa fé cega e na tradição religiosa e não nas evidências científicas nem nos argumentos lógicos e filosóficos. Mas e sobre o escopo explanatório tanto do Ateísmo quanto do Cristianismo? Qual das duas visões de mundo explica melhor a nossa realidade? Uma das questões que mais inquietam os seres humanos é: “Porque existe algo ao invés do nada?” Como se formou o nosso universo quadrimensional composto de energia, espaço tempo e matéria? Para piorar a Bíblia afirma em Genesis 1:1 que Deus criou o universo do nada. Parece até que Deus estava brincando com as leis da Física, com a Matemática e a Química, devido a estrondosa complexidade com que o universo está organizado para sustentar a vida. O primeiro problema com a acusação de que os Teístas em geral e os Cristãos em particular são pessoas ignorantes é que se você voltar na história, por exemplo, aos séculos 11 e 12, você descobrirá que o ambiente para a ciência moderna foi construído por três pensadores religiosos, Maimônides, Averroes e Tomas de Aquino e que a maioria dos grandes nomes na ciência moderna eram Cristãos professos e Poderíamos mencionar aqui Isaac Newton, Galileo Galilei, Nicholas Copernicus, Johannes Kepler, Michel Faraday, William T. Kelvin, Robert Boyle, Anton Lavoisier e muitos outros. No seu livro First Principles (1862), o filósofo e sociólogo inglês Herbert Spencer, do século XIX, escreveu que, quanto à origem do universo, são possíveis três hipóteses: a auto-existência (ateísmo), a auto-criação (panteísmo) ou criação por um agente externo (teísmo e teísmo Cristão). Spencer argumentou que é "impossível evitar fazer a suposição de auto-existência" em qualquer uma das três hipóteses e concluiu que "mesmo o ateísmo positivo aparece com definição" de religião, pois afirmar que o universo é auto-existente é o mesmo que afirmar que o universo é eterno, ou seja, um dos atributos de Deus. Cientificamente falando, esta suposição é, na verdade, irracional e anticientífica. Mais uma vez, afirmar que pessoas que defendem alguma versão do Argumento Cosmológico (que é um conjunto de provas que procuram demonstrar a existência de uma Razão suficiente ou Causa Primeira para o surgimento do Cosmos) são pessoas ignorantes é ignorar que o rol de defensores desse argumento consiste quase num “manual de filosofia ocidental”: Platão, Aristóteles, Avicena, Al-Ghazali, Maimônides, Anselmo, Aquino, Scoto, Descartes, Espinosa, Leibniz e Locke e muitos outros. Questões mais simples são perenes e não podem ser respondidas pelo ateísmo, quais sejam: como a vida surgiu de matéria morta? Mas não apenas isso, como explicar a maravilhosa diversidade de vida no planeta? Como explicar a diferença entre homens e animais? Como um cérebro “mecânico” de um animal se transformou em uma mente humana consciente e reflexiva? Em que é mais racional acreditar? As evidências científicas indicam que o universo passou a existir a partir do ‘nada’ – ou alguém criou uma coisa do nada (visão Cristã) ou ‘ninguém’ criou alguma coisa do nada (a visão ateísta). Qual visão é mais cientifica? A visão cristã! LEI DE CAUSA E EFEITO! Qual visão exige mais fé? A visão ateísta! Outro exemplo – A forma mais simples de vida (a ameba) contém uma quantidade de informações equivalente a mil enciclopédias britânicas. Os Cristãos acreditam que somente um ser inteligente pode criar uma forma de vida simples com informação equivalente a mil enciclopédias. Os ateus acreditam que forças não inteligentes puderam ‘criar’ tudo. Qual visão é mais cientifica? A visão Cristã! Qual visão exige mais fé? A visão ateísta! Não esqueça: “Aquele que afirma ser cético em relação a um conjunto especifico de crenças é, na verdade, um verdadeiro crente em outro conjunto de crenças”. (PHILLIP E. JOHNSON). Portanto, os ateus que são naturalmente céticos em relação ao Cristianismo, revelam-se verdadeiros “crentes” no ateísmo. Não existe outra possibilidade. Ateísmo é sinônimo de uma fé cega e irracional!