Por
Hugh Ross
Nenhuma
outra geração testemunhou tantas descobertas sobre o universo. Nenhuma outra
geração viu a medição do cosmos. Para as gerações anteriores, o universo
permaneceu um profundo mistério. Mas estamos vivos para ver vários de seus
mistérios resolvidos.
Não
apenas podemos medir certos aspectos do universo, mas nessas medições estamos
descobrindo algumas das características dAquele que criou tudo. A astronomia
nos forneceu novas ferramentas para sondar a personalidade do Criador.
O Problema dos elementos básicos [blocos
de construção]
Antes
de medir o cosmos, os não teístas presumiram a disponibilidade dos elementos
básicos [blocos de construção] apropriados para a vida. Eles postularam que,
com tempo suficiente, os processos naturais corretos e elementos básicos[blocos
de construção] suficientes, mesmo sistemas tão complexos como organismos
poderiam ser montados sem a ajuda de um ser supremo. Nos capítulos 4, 5, 7, 8 e
9, vimos que não há tempo suficiente. Neste capítulo, vamos considerar o quão incrível
é que o universo forneça os elementos básicos[blocos de construção] certos e os
processos naturais certos para a vida.
Para
colocar essa situação em perspectiva, imagine a possibilidade de uma aeronave
Boeing 747 ser totalmente montada como resultado de um tornado que atingiu um
ferro-velho. Agora imagine como essa possibilidade seria muito mais improvável
se a bauxita (minério de alumínio) fosse substituída pelas peças de sucata. Por
fim, imagine a possibilidade se, em vez da bauxita, o silte de rio for
substituído. Da mesma forma, ao examinarmos os elementos básicos[blocos de
construção] necessários para a existência da vida, a possibilidade de isso
acontecer sem que alguém ou algo os projete estende a imaginação além das
possibilidades. Quatro elementos básicos[blocos de construção] principais devem
ser projetados “da maneira certa” para a vida.
1. Reunindo as moléculas certas
Para
que a vida fosse possível, mais de quarenta elementos diferentes devem ser
capazes de se unir para formar moléculas. A ligação molecular depende de dois
fatores, a energia da força do eletromagnetismo e a proporção entre a massa do
elétron e a massa do próton.
Se
a força eletromagnética fosse significativamente maior, os átomos se agarrariam
aos elétrons com tanta força que nenhum compartilhamento de elétrons com outros
átomos seria possível. Mas se a força eletromagnética fosse significativamente
mais fraca, os átomos não se agarrariam aos elétrons e, novamente, o
compartilhamento de elétrons entre os átomos, o que torna as moléculas
possíveis, não ocorreria. Para que existam mais do que apenas alguns tipos de
moléculas, a força eletromagnética deve ser ainda mais delicadamente
equilibrada.
O
tamanho e a estabilidade das órbitas de elétrons em torno dos núcleos dos átomos
dependem da proporção entre a massa do elétron e a massa do próton. A menos que
essa proporção seja delicadamente equilibrada, as ligações químicas essenciais
para a química da vida nunca poderiam ocorrer.
2. Reunindoos átomos certos
As
moléculas da vida não podem ser consequência a menos que quantidades
suficientes dos elementos essenciais para a vida estejam disponíveis, o que
significa que átomos de vários tamanhos devem ser capazes de se formar. Para
que isso aconteça, um delicado equilíbrio deve existir entre as constantes da
física que governam as forças nucleares forte e fraca, a gravidade e as
energias do estado fundamental nuclear (níveis de energia quântica importantes
para a formação de elementos de prótons e nêutrons) para várioselementos
chaves.
No
caso da força nuclear forte - a força que governa o grau em que prótons e
nêutrons se unem nos núcleos atômicos - o equilíbrio é fácil de ver. Se essa
força fosse muito fraca, prótons e nêutrons não ficariam juntos. Nesse caso,
apenas um elemento existiria no universo, o hidrogênio, porque o átomo de
hidrogênio tem apenas um próton e nenhum nêutron em seu núcleo. Por outro lado,
se a força nuclear forte fosse ligeiramente maior do que a que observamos no
cosmos, os prótons e nêutrons teriam tal afinidade um com o outro que nenhum
ficaria sozinho. Todos eles se encontrariam ligados a muitos outros prótons e
nêutrons. Em tal universo não haveria hidrogênio, apenas elementos pesados. A
química da vida é impossível sem hidrogênio; também é impossível se o
hidrogênio for o único elemento.
Quão
delicado é o equilíbrio para a força nuclear forte? Se essa força fosse apenas
2% mais fraca ou 0,3% mais forte do que realmente é, a vida seria impossível em
qualquer momento e em qualquer lugar do universo.[289]
Estamos
apenas considerando a vida como a conhecemos? Não, estamos falando sobre
qualquer tipo concebível de química da vida em todo o cosmos. Esta delicada
condição deve ser atendida universalmente.
No
caso da força nuclear fraca - a força que governa, entre outras coisas, as
taxas de decadência radioativa - se essa força fosse muito mais forte do que o
que observamos, a matéria no universo seria rapidamente convertida em elementos
pesados. Mas se essa força fosse muito mais fraca, a matéria no universo
permaneceria na forma apenas dos elementos mais leves. De qualquer maneira, os
elementos essenciais para a química da vida (como carbono, oxigênio,
nitrogênio, fósforo) não existiriam ou existiriam em quantidades muito pequenas
para que todos os produtos químicos essenciais à vida fossem construídos. Além
disso, a menos que a força nuclear fraca fosse delicadamente equilibrada,
aqueles elementos essenciais à vida produzidos apenas nos núcleos de estrelas
supergigantes nunca escapariam dos limites desses núcleos (explosões de
supernova se tornariam impossíveis).[290]
A
energia da força da gravidade determina o quão quente as fornalhas nucleares
nos núcleos das estrelas irão queimar. Se a força gravitacional fosse mais
forte, as estrelas seriam tão quentes que queimariam de forma relativamente
rápida, muito rápida e muito errática para a vida. Além disso, um planeta capaz
de sustentar vida deve ser sustentado por uma estrela que seja estável e queime
por muito tempo. No entanto, se a força gravitacional fosse mais fraca, as
estrelas nunca ficariam quentes o suficiente para iniciar a fusão nuclear. Em
tal universo, nenhum elemento mais pesado do que o hidrogênio e o hélio seria
produzido.
No
final dos anos 1970 e início dos anos 1980, Fred Hoyle descobriu que um
incrível ajuste fino das energias nucleares do estado fundamental para o hélio,
berílio, carbono e oxigênio era necessário para a existência de qualquer tipo
de vida. As energias do estado fundamental para esses elementos não podem ser
superiores ou inferiores entre si em mais de 4% sem produzir um universo com
oxigênio ou carbono insuficiente para a vida.[291] Hoyle, que escreveu
extensivamente contra o teísmo [292] e o Cristianismo em particular,[293] no
entanto, concluiu com base neste ajuste fino quádruplo que "um
superinteleto ajustou/tocou a física, a química e a biologia".[294]
Em
2000, uma equipe de astrofísicos da Áustria, Alemanha e Hungria demonstrou que
o nível de design do eletromagnetismo e da força nuclear forte é muito maior do
que o que os físicos haviam determinado anteriormente.[295] A equipe começou
observando essa realidade para que qualquer tipo de vida física concebível seja
possível no universo, devem existir certas abundâncias mínimas dos elementos
carbono e oxigênio. Em seguida, eles apontaram que as únicas fontes
astrofísicas de quantidades significativas de carbono e oxigênio são estrelas
gigantes vermelhas. (Estrelas gigantes vermelhas são grandes estrelas que, por
meio da fusão nuclear, consumiram todo o seu combustível de hidrogênio e,
posteriormente, se engajam na fusão do hélio em elementos mais pesados.)
O
que a equipe astrofísica fez foi construir matematicamente modelos de estrelas
gigantes vermelhas que adotaram valores ligeiramente diferentes da força
nuclear forte e constantes de força eletromagnética. Eles descobriram que
pequenos ajustes nos valores de qualquer uma dessas constantes implicam que
estrelas gigantes vermelhas produziriam muito pouco carbono, muito pouco
oxigênio ou muito pouco oxigênio e carbono. Especificamente, eles determinaram
que se o valor da constante de acoplamento do eletromagnetismo fosse 4% menor
ou 4% maior do que o que observamos, então a vida seria impossível. No caso da
constante de acoplamento da força nuclear forte, se fosse 0,5% menor ou maior,
a vida seria impossível.
Esses
novos limites nas energias das forças eletromagnéticas e forças nucleares
fornecem restrições muito mais rígidas nas massas de quark e no valor de
expectativa do vácuo de Higgs.[296] Sem entrar em detalhes sobre o que são os
valores das expectativas do vácuo de Higgs e dos quarks, o novos limites não
apenas demonstram um design aprimorado para a física de estrelas e planetas,
mas também um design matemático aprimorado da física das partículas
fundamentais.
3. Runindo os núcleos certos
É
preciso ajustar a física do universo para obter o suficiente dos elementos
certos para a vida e, além disso, fazer com que esses elementos se unam [da
forma correta] para formar moléculas de vida. É preciso também ajustar o
universo para obter núcleons (prótons e nêutrons) suficientes para formar os
elementos.
Nos
primeiros momentos após a criação, o universo continha cerca de 10 bilhões e 1
nucleons para cada 10 bilhões de anti-nucleons. Os 10 bilhões de anti-nucleons
aniquilaram os 10 bilhões de nucleons, gerando uma enorme quantidade de
energia. Todas as galáxias e estrelas que constituem o universo hoje foram
formadas a partir dos núcleos remanescentes. Se o excesso inicial de nucleons
sobre anti-nucleons fosse menor, não haveria matéria suficiente para a formação
de galáxias, estrelas e elementos pesados. Se o excesso fosse maior, as
galáxias se formariam, mas elas condensariam e prenderiam a radiação com tanta
eficiência que nenhuma delas se fragmentaria para formar estrelas e planetas.
O
nêutron é 0,138% mais massivo do que um próton. Por causa dessa massa extra, os
nêutrons requerem um pouco mais de energia para serem produzidos do que os
prótons. Assim, à medida que o universo esfriava com o evento de criação do big
bang, ele produzia mais prótons do que nêutrons - na verdade, cerca de sete
vezes mais.
Se
o nêutron tivesse apenas 0,1% a mais de massa, restariam tão poucos nêutrons do
resfriamento do big bang que não haveria o suficiente para fazer os núcleos de
todos os elementos pesados essenciais para a vida. A massa extra do nêutron em
relação ao próton também determina a taxa na qual os nêutrons decaem em prótons
e os prótons se transformam em nêutrons (um nêutron = um próton + um elétron +
um neutrino). Se o nêutron fosse 0,1% menos massivo, tantos prótons seriam
formados para formar nêutrons que todas as estrelas do universo teriam
rapidamente se transformado em estrelas de nêutrons ou buracos negros.[297]
Assim, para que a vida fosse possível no universo , a massa de nêutrons deve
ser ajustada para melhor que 0,1%.
Outro
processo de decaimento envolvendo prótons também deve ser ajustado para que
haja vida. Acredita-se que os prótons decaem em mésons (um tipo de partícula
fundamental). Digo "acredita-se" porque a taxa de decaimento é tão
lenta que os pesquisadores ainda não registraram um único evento de decaimento
(o tempo médio de decaimento para um único próton excede 4 × 1032
anos). No entanto, os teóricos estão convencidos de que os prótons devem decair
em mésons, e a uma taxa bastante próxima dos limites experimentais atuais. Se
os prótons decaíssem mais lentamente em mésons, o universo de hoje não teria
núcleons suficientes para formar as galáxias, estrelas e planetas necessários.[298]
Isso ocorre porque os fatores que determinam essa taxa de decaimento também
determinam a proporção de núcleos para antinúcleos na hora do evento de
criação. Assim, se a taxa de decaimento fosse mais lenta, o número de nucleons
teria sido muito equilibrado pelo número de antinucleons, que após a
aniquilação teria deixado muito poucos nucleons.
Se,
no entanto, a taxa de decaimento de prótons em mésons fosse mais rápida, além
do problema de uma proporção muito grande de núcleos para antinúcleos, haveria
também um problema adicional do ponto de vista da manutenção da vida. Como uma
enorme quantidade de energia é liberada nesse processo de decomposição em
particular, a taxa de decomposição destruiria ou prejudicaria a vida. Assim, a
taxa de decaimento não pode ser maior do que é.
4. Reunindo os elétrons certos
Não
apenas o universo deve ser ajustado para obter núcleons suficientes, mas também
um número preciso de elétrons deve existir. A menos que o número de elétrons
seja equivalente ao número de prótons com uma precisão de uma parte em 1037
ou melhor, se não fosse assim, as forças eletromagnéticas no universo teriam
superado as forças gravitacionais e galáxias, estrelas e planetas nunca teriam
se formado.
Uma
parte em 1037 é um equilíbrio tão sensível que é difícil de
visualizar. A seguinte analogia pode ajudar: Cubra todo o continente
norte-americano com moedas, até a lua, a uma altura de cerca de 239.000 milhas.
(Em comparação, o dinheiro para pagar a dívida do governo federal dos EUA
cobriria uma milha quadrada, a menos de 60 centímetros de profundidade com
moedas.) Em seguida, empilhe moedas daqui até a lua em um milhão de outros
continentes do mesmo tamanho da América do Norte. Pinte uma moeda de vermelho e
misture nas pilhas de bilhões de moedas. Vende os olhos de um amigo e peça-lhe
que escolha uma moeda. A probabilidade de ele pegar a moeda vermelha é de uma
em 1037. E esse é apenas um dos parâmetros delicadamente
equilibrados para permitir que a vida se forme.
Em
qualquer nível que examinemos os elementos básicos[blocos de construção] da
vida - elétrons, núcleons, átomos ou moléculas - a física do universo deve ser
muito meticulosamente ajustada. O universo deve ser construído com exatidão
para criar os elétrons necessários. O universo deve ser primorosamente
elaborado para produzir os prótons e nêutrons necessários. Deve ser fabricado
com cuidado para obter os átomos necessários. A menos que sejam habilmente
modelados, os átomos não serão capazes de se reunir em moléculas
suficientemente complexas. Esse equilíbrio preciso de todos esses fatores está
realmente além de nossa capacidade de compreensão. No entanto, com a medição do
universo, fatos ainda mais surpreendentes se tornam aparentes.
A Expansão do Cosmos
O
primeiro parâmetro do universo a ser medido foi a taxa de expansão do universo.
Ao comparar essa taxa com a física da galáxia e da formação das estrelas, os
astrofísicos descobriram algo incrível. Se o universo se expandisse muito
rapidamente, a matéria se dispersaria tão eficientemente que nada se
aglomeraria o suficiente para formar galáxias. Se nenhuma galáxia se formar,
nenhuma estrela se formará. Se nenhuma estrela se formar, nenhum planeta se
formará. Se nenhum planeta se forma, não há lugar para a vida. Por outro lado,
se o universo se expandisse muito lentamente, a matéria se aglomeraria de forma
tão eficaz que tudo, todo o universo na verdade, desmoronaria em uma massa
superdensa antes que qualquer estrela do tipo solar pudesse se formar.
O
próprio evento de criação imbui o universo com uma certa taxa de expansão. Após
o evento de criação, a densidade de massa cósmica e a densidade de energia do
espaço cósmico modificam de maneiras diferentes a velocidade de expansão do
universo. Conforme descrito no capítulo 5 (consulte a figura 5.2 até a figura
5.3), para o universo produzir todas as estrelas e planetas necessários para
explicar a possibilidade de a Terra sustentar vida física, o valor da densidade
de massa cósmica deve ser ajustado para melhor que uma parte em 1060
e o valor da densidade de energia espacial para melhor do que uma parte em 10120.
Nas
palavras de Lawrence Krauss e muitos outros astrofísicos, esta parte em 1060
e 10120 é de longe o ajuste fino mais extremo já descoberto em
física.[299] Uma analogia que não chega nem perto de descrever a natureza
precária desse equilíbrio cósmico seria um bilhão de lápis, todos simultaneamente
posicionados na vertical em suas pontas afiadas em uma superfície de vidro lisa
sem suportes verticais.
Relatividade, Incerteza Quântica e
Dimensionalidade
Além
de exigir um ajuste fino requintado das forças e constantes da física, a
existência da vida exige ainda mais. A vida exige que as partículas
fundamentais, a energia e as dimensões espaço-temporais do universo permitam
que os princípios do tunelamento quântico e da relatividade especial operem
exatamente como o fazem. O tunelamento quântico deve funcionar nem mais nem
menos eficientemente do que o que observamos para a hemoglobina transportar a
quantidade certa de oxigênio para as células de todas as espécies de
vertebrados e invertebrados.[300] Da mesma forma, as correções relativísticas,
nem muito grandes nem muito pequenas, são essenciais para que o cobre e o
vanádio cumpram seus papéis críticos no funcionamento do sistema nervoso e no
desenvolvimento ósseo de todos os animais superiores.[301]
Para
que o tunelamento quântico opere de forma que a hemoglobina funcione
corretamente, a incerteza no princípio da incerteza de Heisenberg deve ser
ajustado. A incerteza que observamos é muito grande. Se o observador escolher
medir o ímpeto de uma partícula com precisão, ele descobrirá que a posição da
partícula agora é conhecida por apenas ± meia milha. No entanto, se a incerteza
na posição se tornar muito maior ou menor do que meia milha, a hemoglobina não
funcionará como funciona e a vida avançada se tornará impossível. (Existem
outras proteínas essenciais à vida, como a hemoglobina, que dependem do
tunelamento quântico ajustado.[302]) Contrariando a famosa citação de Einstein
de que "Deus não joga dados", esta evidência demonstra que, dados os
objetivos de Deus, Deus deve jogar dados, mas Ele projetou primorosamente os
dados para o benefício da vida física.
Para
que a relatividade opere de forma que certas proteínas contendo cobre e vanádio
suportem vida de maneira adequada, significa que o valor da velocidade da luz
deve ser ajustado com precisão. Isso prova não ser a única razão pela qual a
velocidade da luz deve ser mantida constante e fixada no valor de 299.792.458
quilômetros por segundo. Por causa da equação de Einstein, E = mc2,
mesmo pequenas mudanças em c, a velocidade da luz, levam a grandes mudanças em
E, a energia, ou m, a massa. Assim, uma ligeira mudança na velocidade da luz
implica que a luz das estrelas será muito forte ou muito fraca para a vida ou
que as estrelas irão produzir os elementos errados para a vida.
Conforme
explicado no capítulo 4, as órbitas estáveis de planetas em torno de estrelas e
de elétrons em torno do núcleo de átomos só são possíveis em um universo
descrito por três dimensões de espaços grandes e em rápida expansão. Além
disso, seis dimensões extremamente pequenas que estão atualmente dormentes, mas
ativamente expandidas durante os primeiros 10-43 segundos da
história do universo, são críticas para a mecânica quântica e a gravidade
coexistirem. Portanto, a vida física requer um ajuste fino diferente do número
de dimensões efetivas, tanto no presente, ou seja, quatro (três espaços mais um
tempo), e no momento mais antigo da existência do universo, ou seja, dez (nove
espaços mais um tempo).
A Medição da Idade do Universo
O
segundo parâmetro do universo a ser medido era sua idade. Por muitas décadas,
astrônomos e outros se perguntaram por que, dado que Deus existe, Ele esperaria
tantos bilhões de anos para fazer a vida. Por que Ele não criou a vida imediatamente?
A resposta é que, dadas as leis e constantes da física que Deus escolheu criar,
leva cerca de dez a doze bilhões de anos apenas para fundir os elementos
pesados o suficiente nas fornalhas nucleares de várias gerações de estrelas
gigantes para tornar a química da vida possível.
A
vida não poderia acontecer mais cedo no universo do que ocorreu na Terra. Nem
poderia acontecer muito mais tarde. À medida que o universo envelhece, estrelas
como o sol - localizado na parte certa da galáxia para favorecer a vida
(consulte o capítulo 16) e em uma fase de combustão nuclear estável - tornam-se
cada vez mais raros. Se o universo fosse apenas alguns bilhões de anos mais
velho, essas estrelas não existiriam mais.
Um
terceiro parâmetro que já discuti até certo ponto é a entropia, ou a degradação
de energia. No capítulo 4, expliquei a evidência de que o universo possui uma
quantidade extrema de entropia específica. Este alto nível de entropia é
essencial para a vida. Sem essa entropia, sistemas tão pequenos como estrelas e
planetas nunca se formariam. Mas, por mais alta que seja a entropia do
universo, ela não poderia ser muito maior. Se fosse mais alta, nunca se
formariam sistemas tão grandes quanto as galáxias. Estrelas e planetas não
podem se formar sem as galáxias.
A Massa das Estrelas
Um
quarto parâmetro, outro muito sensível, é a relação entre a constante de força
eletromagnética e a constante de força gravitacional. Se a força
eletromagnética relativa à gravidade fosse aumentada em apenas uma parte em 1040,
apenas estrelas grandes se formariam. E, se fosse diminuída em apenas uma parte
em 1040, apenas pequenas estrelas se formariam. Mas para a vida ser
possível no universo, tanto estrelas grandes quanto pequenas devem existir. As
grandes estrelas devem existir porque apenas em seus fornos termonucleares são
produzidos a maioria dos elementos essenciais à vida. As pequenas estrelas como
o sol devem existir porque apenas as pequenas estrelas queimam por tempo e
estabilidade suficientes para sustentar um planeta com vida.[303]
Considerando
novamente as pilhas de moedas, uma parte em 1040 se parece com esta
analogia: uma pessoa vendada vasculha um bilhão de pilhas de moedas, cada pilha
do tamanho da América do Norte e chegando até a lua, e escolhe, na primeira
tentativa , uma moeda vermelha.
No
final dos anos 80 e início dos anos 90, várias outras características do
universo foram medidas com sucesso. Cada uma delas também indicava um ajuste
fino cuidadoso para o sustento da vida. Atualmente, os pesquisadores
descobriram trinta e cinco características que devem assumir valores
estreitamente definidos para que a vida de qualquer tipo possa existir. Uma
lista dessas características e as razões pelas quais devem ser definidas de
forma tão restrita é fornecida na tabela 14.1.
A
lista de características perfeitamente ajustadas para o universo continua a
crescer. Quanto mais precisa e extensivamente os astrônomos medem o universo,
mais sintonizado eles descobrem que ele é.[304] Além disso, como vimos para
muitas das características já medidas, o grau de ajuste fino é totalmente
surpreendente - muito além do que os esforços humanos podem realizar.
Por
exemplo, sem dúvida a melhor máquina construída pelo homem é um detector de
ondas gravitacionais totalmente novo, desenvolvido por físicos do Instituto de
Tecnologia da Califórnia e de Massachusetts. Ele faz medições precisas para uma
parte em 1023. Por comparação, quatro características diferentes do
universo devem ser ajustadas para melhor do que uma parte em 1037
para que haja vida de qualquer tipo (para comentários sobre por que a vida deve
ser baseada em carbono, veja o subtítulo “Outro tipo de vida” no capítulo 16).
Meu ponto é que a Entidade que trouxe o universo à existência deve ser um Ser
pessoal, pois apenas uma pessoa pode projetar com qualquer grau próximo a este
grau de precisão. Considere, também, que essa entidade pessoal deve ser pelo
menos cem trilhões de vezes mais “capaz” do que nós, seres humanos, com todos
os nossos recursos.
Tabela 14.1: Prova de Ajuste Fino do
Universo[305]
Mais
de duas dúzias de parâmetros para o universo devem ter valores dentro de faixas
estreitamente definidas para a existência de vida física de qualquer tipo
concebível.
1.
constante de força nuclear forte
se maior: não
existiria o hidrogênio; os núcleos essenciais para a vida seriam instáveis
se menor:
não existiria nenhum outro elemento além do hidrogênio.
_______________
2.
constante de força nuclear fraca
se maior:
muito hidrogênio convertido em hélio no big bang, portanto, muito material de elemento
pesado feito pela queima das estrelas; sem nenhuma expulsão de elementos
pesados das estrelas
se menor:
muito pouco hélio produzido a partir do big bang, portanto, muito pouco
material de elemento pesado feito pela queima de estrelas; sem nenhuma expulsão
de elementos pesados das estrelas
_______________
3.
constante de força gravitacional
se maior: as
estrelas seriam muito quentes e queimariam muito rapidamente e de forma muito
desigual
se menor: as
estrelas permaneceriam tão frias que a fusão nuclear nunca se acenderia,
portanto, não haveria produção de elementos pesados
_______________
4
Constante de força eletromagnética
se maior:
ligação química insuficiente; elementos mais massivos que o boro seriam muito
instáveis para a fissão
se menor:
ligação química insuficiente; quantidades inadequadas de carbono ou oxigênio
_______________
5. proporção
da constante de força eletromagnética para a constante de força gravitacional
se maior:
nenhuma estrela com menos de 1,4 massas solares, portanto, curtos períodos de
vida estelar e luminosidades estelares desiguais
se menor:
nenhuma estrela com mais de 0,8 massas solares, portanto nenhuma produção de
elemento pesado
_______________
6. proporção
de elétron para massa de próton
se maior:
ligação química insuficiente
se menor:
ligação química insuficiente
_______________
7. proporção
do número de prótons para elétrons
se maior:o eletromagnetismo
dominaria a gravidade, evitando a formação de galáxias, estrelas e planetas
se menor: o
eletromagnetismo dominaria a gravidade, evitando a formação de galáxias,
estrelas e planetas
_______________
8.
taxa de expansão do universo
se maior: sem
formação de galáxias
se menor: o
universo entraria em colapso antes da formação de estrelas
_______________
9.
nível de entropia do universo
se menor: sem
formação de protogaláxias
se maior: sem
condensação de estrelas dentro das protogaláxias
_______________
10 .
densidade bárion ou nucleônica do universo
se maior:
muito deutério do big bang, portanto, as estrelas queimariam muito rapidamente
se menor:
hélio insuficiente do big bang, portanto, poucos elementos pesados se formando
_______________
11.
velocidade da luz
se mais rápida: as
estrelas seriam muito luminosas
se mais lenta: as
estrelas não seriam luminosas o suficiente
_______________
12.
idade do universo
se mais velho:
nenhuma estrela do tipo solar em uma fase de combustão estável na parte certa
da galáxia
se mais jovem:
estrelas do tipo solar em uma fase de combustão estável não teria ainda se formado
_______________
13.
uniformidade inicial de radiação
se mais suave:
estrelas, aglomerados de estrelas e galáxias não teriam se formado
se mais áspero: o
universo agora seria formado principalmente de buracos negros e espaço vazio
_______________
14.
constante de estrutura fina (um número usado para descrever a divisão de
estrutura fina de linhas espectrais)
se maior: o
DNA seria incapaz de funcionar; nenhuma estrela com mais de 0,7 massas solares
se maior que 0,06: a
matéria seria instável em grandes campos magnéticos
se menor: o
DNA seria incapaz de funcionar; nenhuma estrela com menos de 1,8 massas solares
existiria
_______________
15.
distância média entre galáxias
se maior: gás
insuficiente seria infundido em nossa galáxia para sustentar a formação de
estrelas em um período de tempo adequado
se menor: a
órbita do sol seria radicalmente perturbada
_______________
16.
distância média entre as estrelas
se maior:
densidade de elementos pesados muito fina para planetas rochosos se formarem
se menor: as
órbitas planetárias se tornariam desestabilizadas
_______________
17.
taxa de decaimento do próton
se maior: a
vida seria exterminada pela liberação de radiação
se menor:haveria
matéria insuficiente no universo para a vida
_______________
18. 12Carbono
(12C) a 16Oxigênio (16O) relação do nível de
energia
se maior:
oxigênio insuficiente
se menor:
carbono insuficiente
_______________
19.
nível de energia do estado fundamental para 4Hélio (4He)
se maior:
carbono e oxigênio insuficientes
se menor:
carbono e oxigênio insuficientes
_______________
20.
taxa de decaimento de 8Berílio (8Be)
se mais lento: a
fusão de elementos pesados geraria explosões catastróficas em todas as estrelas
se mais rápido:
nenhuma produção de elemento além do berílio e, portanto, nenhuma química da
vida possível
_______________
21.
excesso de massa do nêutron sobre o próton
se maior: o
decaimento do nêutron deixaria poucos nêutrons para formar os elementos pesados
essenciais para a vida
se menor: o
decaimento do nêutron produziria tantos nêutrons que causaria o colapso de
todas as estrelas rapidamente em estrelas de nêutrons ou buracos negros
_______________
22.
excesso inicial de nucleons sobre os anti-nucleons
se maior:
radiação demais para planetas se formarem
se menor:
matéria insuficiente para galáxias ou estrelas se formarem
_______________
23.
polaridade da molécula de água
se maior: o
calor de fusão e vaporização seria muito grande para a vida existir
se menor: o
calor de fusão e vaporização seria muito pequeno para a existência da vida; a
água líquida se tornaria um solvente muito inferior para que a química da vida
pudesse prosseguir; o gelo não flutuaria, levando a um congelamento
descontrolado
_______________
24.
erupções de supernovas
se muito próximas: a
radiação exterminaria a vida no planeta
se
muito longe: cinzas de elementos pesados insuficientes para a formação de
planetas rochosos
se muito frequentes: a
vida no planeta seria exterminada
se muito raras:
cinzas de elementos pesados insuficientes para a formação de planetas rochosos
se muito tardias: a
vida no planeta seria exterminada pela radiação
se muito cedo:
cinzas de elementos não suficientemente pesados para a formação de planetas
rochosos
_______________
25.
estrelas anãs brancas binárias
se poucas:
flúor insuficiente produzido para que a química da vida prossiga
se muitas:
interrupção das órbitas planetárias da densidade estelar; a vida no planeta
seria exterminada
se muito cedo:quantidade
insuficiente de elementos pesados feitospara a produção eficiente de flúor
se muito tardias:
flúor feito tarde demais para incorporação no protoplaneta
_______________
26. proporção
de matéria exótica para comum
se menor:
galáxias não se formariam
se maior: o
universo entraria em colapso antes que estrelas do tipo solar pudessem se formar
_______________
27.
aglomerados de galáxias
se muito densos:
colisões e fusões de galáxias iriam interromper as órbitas de estrelas e
planetas; muita radiação
se muito esparsas:
infusão insuficiente de gás nas galáxias para sustentar a formação de estrelas
por um período de tempo longo o suficiente
_______________
28.
número de dimensões efetivas no universo inicial
se menor:
mecânica quântica, gravidade e relatividade não poderiam coexistir e a vida seria
impossível
se maior: a
mecânica quântica, a gravidade e a relatividade não poderiam coexistir e a vida
seria impossível
_______________
29.
número de dimensões efetivas no universo atual
se menor:
elétron, planeta e órbitas de estrelas se tornariam instáveis
se maiores:
elétron, planeta e órbitas de estrelas se tornariam instáveis
_______________
30.
massa do neutrino
se menor:
aglomerados de galáxias, galáxias, e as estrelas não se formariam
se maior:
aglomerados de galáxias e galáxias seriam muito densas
_______________
31.
ondulações do big bang
se menores:
galáxias não se formariam; o universo se expande muito rapidamente
se maiores:
aglomerados de galáxias e galáxias seriam muito densos; os buracos negros
dominariam; o universo colapsa muito rapidamente
_______________
32.
densidade de massa total
se menor: o
universo se expandiria muito rapidamente para que estrelas do tipo solar se
formassem
se maior: o
universo se expandiria muito lentamente, resultando em órbitas instáveis e
muita radiação
_______________
33.
densidade de energia espacial
se menor: o
universo iria expandir muito lentamente, resultando em órbitas instáveis e
muita radiação
se maior: o
universo se expandiria muito rapidamente para que estrelas do tipo solar se formassem
_______________
34.
tamanho do fator de dilatação relativístico
se menor:
certas reações químicas essenciais à vida não funcionariam adequadamente
se maior:
certas reações químicas essenciais à vida não funcionariam adequadamente
_______________
35.
magnitude da incerteza no princípio da incerteza de Heisenberg
se menor: o
transporte de oxigênio para as células do corpo seria muito pequeno; certos
elementos essenciais à vida seriam instáveis; certas reações químicas
essenciais à vida não funcionariam adequadamente
se maior:
certos elementos essenciais à vida seriam instáveis; certas reações químicas
essenciais para a vida não funcionariam adequadamente
_______________
Deus e os Astrônomos
A
descoberta desse grau de design no universo está tendo um profundo impacto
teológico nos astrônomos. Como já observamos, Hoyle conclui que "um
superinteleto mexeu com a física, bem como com a química e a biologia",[306]
e Davies deixou de promover o ateísmo[307] para admitir que "as leis [da
física] ... parecem que são o produto de um projeto extremamente engenhoso.”[308]
Ele ainda testemunha:
[Há]
para mim evidências poderosas de que há 'algo acontecendo' por trás de tudo. A
impressão de design é avassaladora.[309]
Parece
que alguém ajustou os números da natureza para criar o Universo. O astrônomo
George Greenstein, em seu livro The
Symbiotic Universe, expressou o seguinte:
À
medida que examinamos todas as evidências, surge insistentemente o pensamento
de que alguma agência sobrenatural - ou melhor, Agência - deve estar envolvida.
É possível que de repente, sem intenção, tenhamos tropeçado em uma prova
científica da existência de um Ser Supremo? Foi Deus quem interveio e, de forma
providencial, criou o cosmos para nosso benefício?[310]
Tony
Rothman, um físico teórico, em um artigo de nível popular sobre o princípio
antrópico (a ideia de que o universo possui características estreitamente
definidas que permitem a possibilidade de um habitat para os seres humanos)
concluiu seu ensaio com as seguintes palavras:
O
teólogo medieval que contemplou o céu noturno pelos olhos de Aristóteles e viu
anjos movendo as esferas em harmonia tornou-se o cosmólogo moderno que olha o
mesmo céu pelos olhos de Einstein e vê a mão de Deus não nos anjos, mas nas
constantes da natureza ... Quando confrontado com a ordem e a beleza do
universo e as estranhas coincidências da natureza, é muito tentador dar o salto
da fé da ciência para a religião. Tenho certeza de que muitos físicos desejam.
Eu só gostaria que eles admitissem.[311]
Em
um artigo de revisão sobre o princípio antrópico publicado na revista Nature, os cosmólogos Bernard Carr e
Martin Rees afirmam em seu resumo: "A natureza exibe coincidências
notáveis e estas endorsam alguma explicação."[312] Carr em um artigo mais
recente sobre o O princípio antrópico continua:
Seria
preciso concluir que ou as características do universo invocadas em apoio ao
Princípio Antrópico são apenas coincidências ou que o universo foi de fato
feito sob medida para a vida. Deixo para os teólogos a tarefa de averiguar a
identidade do alfaiate![313]
O
físico Freeman Dyson concluiu seu tratamento do princípio antrópico com: “O
problema aqui é tentar formular alguma declaração sobre o propósito final do
universo. Em outras palavras, o problema é ler a mente de Deus.”[314] Vera
Kistiakowsky, física do MIT e ex-presidente da Associação de Mulheres na
Ciência, comentou:“A ordem primorosa exibida por nosso conhecimento científico
do mundo físico aponta para o divino.”[315] Arno Penzias, que dividiu o prêmio
Nobel de Física pela descoberta da radiação cósmica de fundo, observou:
A
astronomia nos leva a um evento único, um universo que foi criado do nada, um universo
com o próprio equilíbrio delicado necessário para fornecer exatamente as
condições necessárias para permitir a vida, e um universo que tem um plano
subjacente (pode-se dizer "sobrenatural").[316]
Anos
antes da queda do comunismo, Alexander Polyakov, um teórico e membro do Instituto
Landau de Moscou, declarou:
Sabemos
que a natureza é descrita pela melhor de todas as matemáticas possíveis porque
Deus a criou. Portanto, há uma chance de que a melhor de todas as matemáticas
possíveis seja criada a partir das tentativas dos físicos de descrever a
natureza.[317]
O
famoso astrofísico chinês Fang Li Zhi e seu co-autor, o físico Li Shu Xian,
escreveram recentemente: “Uma questão que sempre foi considerada um tópico de
metafísica ou teologia, a criação do universo, agora se tornou uma área de
pesquisa ativa na física.”[318]
No
filme de 1992 sobre Stephen Hawking, A
Brief History of Time, colega de Hawking, o ilustre matemático Roger
Penrose, comentou: “Eu diria que o universo tem um propósito. Não está lá
apenas por acaso.”[319] O colega de Hawking e Penrose, George Ellis, fez a
seguinte declaração em um artigo apresentado na Segunda Conferência de Veneza
sobre Cosmologia e Filosofia:
O
incrível ajuste fino ocorre nas leis que tornam essa [complexidade] possível. A
compreensão da complexidade do que é realizado torna muito difícil não usar a
palavra “milagroso” sem tomar uma posição quanto ao status ontológico dessa
palavra.[320]
O
próprio Stephen Hawking admite:
Seria
muito difícil explicar por que o o universo deveria ter começado exatamente
desta maneira, exceto como o ato de um Deus que pretendia criar seres como nós[321]
O
cosmólogo Edward Harrison faz esta dedução:
Aqui
está a prova cosmológica da existência de Deus - o argumento do design de Paley
- atualizado e remodelado. O ajuste fino do universo fornece evidências prima
facie de design deísta. Faça sua escolha: acaso cego que requer multidões de
universos ou design que requer apenas um. ... Muitos cientistas, quando admitem
suas opiniões, inclinam-se para o argumento teleológico ou do design.[322]
Allan
Sandage, vencedor do prêmio Crafoord de astronomia ( equivalente ao prêmio
Nobel), observou: “Acho bastante improvável que tal ordem tenha surgido do
caos. Tem que haver algum princípio de organização. Deus para mim é um
mistério, mas é a explicação para o milagre da existência, por que há algo em
vez de nada[?].”[323] Robert Griffiths, que ganhou o prêmio Heinemann em física
matemática, observou:“Se precisarmos de um ateu para um debate, eu vou para o
departamento de filosofia. O departamento de física não é muito útil.”[324]
Talvez o astrofísico Robert Jastrow, um autoproclamado agnóstico,[325] tenha
descrito melhor o que aconteceu com seus colegas quando mediram o cosmos:
Para
o cientista que viveu por sua fé no poder da razão, a história termina como um
pesadelo. Ele escalou as montanhas da ignorância; ele está prestes a conquistar
o pico mais alto; enquanto ele escala a pedra final, ele é saudado por um bando
de teólogos que estão sentados lá há séculos.[326]
Em
todas as minhas conversas com aqueles que fazem pesquisas sobre as
características do universo, e em todas as minhas leituras de artigos ou livros
sobre o assunto, ninguém nega a conclusão de que de alguma forma o cosmos foi
criado para torná-lo um habitat adequado para a vida. Astrônomos por natureza
tendem a ser independentes e iconoclastas. Se houver oportunidade para
desacordo, eles a agarrarão. Mas quanto à questão do ajuste fino ou da
elaboração cuidadosa do cosmos, as evidências são tão convincentes que ainda
não ouvi falar de qualquer dissidência.
A Personalidade do Criador
O
ajuste fino implica em um design intencional? Muitos parâmetros devem ser
ajustados e o grau de ajuste é tão alto que nenhuma outra conclusão parece
possível.
Como
Harrison apontou, a evidência permite apenas duas opções: design divino ou
acaso cego. O acaso cego, como vimos no capítulo 12, está descartado, uma vez
que as conclusões baseadas no acaso devem ser derivadas de tamanhos de amostra
conhecidas, não hipotéticas. O tamanho da amostra conhecida para o (s) universo
(s) é um e sempre será apenas um, uma vez que a variedade de espaço-tempo para
o universo está fechada (o que significa que nós, humanos, não podemos, mesmo
em princípio, descobrir algo sobre outros que possam existir).
No
entanto, muito mais está acontecendo, do que a mera conversa de astrônomos
sobre o projeto no cosmos para o suporte de vida. Palavras como natureza ajustada por alguém, superinteleto,
tocou, projeto avassalador, miraculoso, mão de Deus, propósito final, mente de
Deus, ordem requintada, equilíbrio muito delicado, extremamente engenhoso,
Agência sobrenatural, plano sobrenatural, feito sob medida, Ser Supremo , e
providencialmente elaborado obviamente se aplica a uma pessoa. Além de
apenas estabelecer que o Criador é uma pessoa, as descobertas sobre o design
fornecem algumas evidências de como essa Pessoa é.
Uma
característica que se destaca dramaticamente é Seu interesse e cuidado com os
seres vivos, particularmente a raça humana. Vemos esse cuidado na vastidão e na
qualidade dos recursos destinados ao suporte da vida.
Por
exemplo, a densidade bariônica (densidade de nêutrons e prótons) do universo,
por maior que seja, concentra-se nas necessidades dos humanos. Mas em que
medida? A densidade bariônica determina quão eficientemente a fusão nuclear
opera no cosmos. A densidade bárion que medimos se traduz em cerca de cem
bilhões de trilhões de estrelas para o universo atualmente observável. Como
indica a tabela 14.1, se a densidade bariônica for muito grande, muito deutério
(um isótopo de hidrogênio com um próton e um nêutron no núcleo) é feito nos
primeiros minutos de existência do universo. Esse deutério extra fará com que
as estrelas queimem muito rápida e erraticamente para que qualquer uma delas
sustente um planeta com vida. Por outro lado, se a densidade bárion é muito
pequena, tão pouco deutério e hélio são produzidos nos primeiros minutos que os
elementos mais pesados necessários à vida nunca se formarão nas estrelas. O que
isso significa é que as aproximadamente cem bilhões de trilhões de estrelas que
observamos no universo - nem mais, nem menos - são necessárias para que a vida
seja possível no universo. Deus investiu pesadamente em criaturas vivas. Ele
construiu todas essas estrelas e as elaborou cuidadosamente ao longo da era do
universo para que, neste breve momento da história do cosmos, os humanos
pudessem existir e ter um lugar agradável para viver.
Respostas Não-Teístas
Quando
se trata das características afinadas do universo, os não teístas se encontram
em uma situação difícil. A evidência é muito pesada e concreta para ser
descartada. A evidência é inanimada; portanto, apelos às hipóteses darwinistas
não podem ser feitos. Os apelos ao tempo quase infinito são frustrados pelas
provas da criação do tempo apenas alguns bilhões de anos atrás. Os cinco
argumentos a seguir parecem cobrir a gama de respostas não teístas às
evidências do design cósmico:
Argumento 1: Não estaríamos aqui para
observar o universo a menos que algo extremamente improvável acontecesse.
Obs.: continuará em outro momento...
_______________
Fonte:
ROSS, Hugh. The
Creator and the Cosmos: How the Greatest Scientific Discoveries of the Century
Reveal God. Colorado Springs, Colo.: NavPress, 2001, pp 133-147
Tradução
Walson Sales
Traduzindo trechos e buscando editoras
interessadas nas publicações.“Examinaitudo. Retende o bem.” I TS 5:21.
_______________
Notas:
[289]
Richard Swinburne, “Argument from the Fine-Tuning of the Universe,” Physical Cosmology and Philosophy, ed.
John Leslie (New York: Macmillan, 1991), 160; Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2nd ed. rev. (Orange, CA: Promise, 1991),
122.
[290]
Ross, 122–123.
[291]
Fred Hoyle, Galaxies, Nuclei, and Quasars
(New York: Harper and Row, 1965), 147–150; Fred Hoyle, “The Universe: Past and
Present Reflection,” Annual Reviews of
Astronomy and Astrophysics 20 (1982), 16; Ross, 126–127.
[292]
Fred Hoyle, The Nature of the Universe,
2nd ed. rev. (Oxford, U.K.: Basil Blackwell, 1952), 109; Fred Hoyle, Astronomy and Cosmology: A Modern Course
(San Francisco, CA: W. H. Freeman, 1975), 684–685; Hoyle, “The Universe: Past
and Present Reflection,” 3; Hoyle, Astronomy
and Cosmology, 522.
[293]
Hoyle, The Nature of the Universe,
111.
[294]
Hoyle, “The Universe: Past and Present Reflection,” 16.
[295]
H. Oberhummer, A. Csótó, and H. Schlattl, “Stellar Production Rates of Carbon
and Its Abundance in the Universe,” Science
289 (2000): 88–90.
[296]
Oberhummer, Csótó, and Schlattl, 90
[297]
John D. Barrow and Frank J. Tipler, The
Anthropic Cosmological Principle (New York: Oxford University Press, 1986),
400.
[298]
James S. Trefil, The Moment of Creation
(New York: Collier Books, Macmillan, 1983), 127–134.
[299]
Lawrence M. Krauss, “The End of the Age Problem and the Case for a Cosmological
Constant Revisited,” Astrophysical
Journal 501 (1998): 461.
[300]
George F. R. Ellis, “The Anthropic Principle: Laws and Environments,” in The Anthropic Principle, F. Bertola and
U. Curi, ed. (New York: Cambridge University Press, 1993), 30; D. Allan
Bromley, “Physics: Atomic and Molecular Physics,” Science 209 (1980): 116.
[301]
George F. R. Ellis, 30; H. R. Marston, S. H. Allen, and S. L. Swaby, “Iron
Metabolism in Copper-Deficient Rats,” British
Journal of Nutrition 25 (1971): 15–30 K. W. J. Wahle and N. T. Davies,
“Effect of Dietary Copper Deficiency in the Rat on Fatty Acid Compostion of
Adipose Tissue and Desaturase Activity of Liver Microsomes,” British Journal of Nutrition 34 (1975):
105–112; Walter Mertz, “The Newer Essential Trace Elements, Chromium, Tin,
Vanadium, Nickel, and Silicon,” Proceedings
of the Nutrition Society 33 (1974): 307–313.
[302]
Christopher C. Page et al., “Natural Engineering Principles of Electron
Tunneling in Biological Oxidation-Reduction,” Nature 402 (1999): 47–52.
[303]
John P. Cox and R. Thomas Giuli, Principles
of Stellar Structure, Volume II: Applications to Stars (New York: Gordon
and Breach, 1968), 944–1028.
[304] Em meus livros sobre o assunto,
a lista de características conhecidas do universo que devem ser ajustadas para
que a vida física seja possível cresceu de 15 em 1989 para 16 em 1991, para 25
em 1993, para 26 em 1995 e agora para 35.
[305]
Ross, 120–128; Barrow and Tipler, 123–457; Bernard J. Carr and Martin J. Rees,
“The Anthropic Principle and the Structure of the Physical World,” Nature 278 (1979): 605–612; John M.
Templeton, “God Reveals Himself in the Astronomical and in the Infinitesimal,” Journal of the American Scientific
Affiliation (December 1984): 194–200; Jim W. Neidhardt, “The Anthropic
Principle: A Religious Response,” Journal
of the American Scientific Affiliation (December 1984): 201–207; Brandon
Carter, “Large Number Coincidences and the Anthropic Principle in Cosmology,” Proceedings of the International
Astronomical Union Symposium No. 63: Confrontation of Cosmological Theories
with Observational Data, ed. M. S. Longair (Boston, MA: Reidel Publishing,
1974), 291–298; John D. Barrow, “The Lore of Large Numbers: Some Historical
Background to the Anthropic Principle,” Quarterly
Journal of the Royal Astronomical Society 22 (1981): 404–420; Alan
Lightman, “To the Dizzy Edge,” Science
82 (October 1982): 24–25; Thomas O’Toole, “Will the Universe Die by Fire or
Ice?” Science 81 (April 1981): 71–72;
Hoyle, Galaxies, Nuclei, and Quasars,
147–150; Bernard J. Carr, “On the Origin, Evolution, and Purpose of the
Physical Universe,” Physical Cosmology
and Philosophy, ed. John Leslie (New York: Macmillan, 1990), 134–153;
Swinburne, 154–173; R. E. Davies and R. H. Koch, “All the Observed Universe Has
Contributed to Life,” Philosophical
Transactions of the Royal Society of London Series B, 334 (1991): 391–403;
George F. R. Ellis, 27–32; Hubert Reeves, “Growth of Complexity in an Expanding
Universe,” in The Anthropic Principle,
ed. F. Bertola and U. Curi (New York: Cambridge University Press, 1993), 67–84;
Oberhummer, Csótó, and Schlattl, 88-90; Lawrence M. Krauss, 461–466;
Christopher C. Page et al., 47–52; S. Perlmutter et al., “Measurements of Ω and ∧ from 42 High-Redshift Supernovae,” Astrophysical Journal 517 (1999):
565–586; P. deBarnardis et al., “A Flat Universe from High-Resolution Maps of
the Cosmic Microwave Background Radiation, Nature
494 (2000): 955–959; A. Melchiorri et al., “A Measurement of Ω from the
North American Test Flight of Boomerang,” Astrophysical
Journal Letters 536 (2000): L63–L66; Lawrence M. Krauss and Glenn D.
Starkman, “Life, the Universe, and Nothing: Life and Death in an Ever-Expanding
Universe,” Astrophysical Journal 531
(2000): 22–30; Volker Bromm, Paolo S. Coppi, and Richard B. Larson, “Forming
the First Stars in the Universe: The Fragmentation of Primordial Gas,“ Astrophysical Journal Letters 527
(1999): L5–L8; JaumeGarriga, Takahiro Tanaka, and Alexander Vilenkin, “Density
Parameter and the Anthropic Principle,” Physical
Review D, 60 (1999): 5–21; JaumeGarriga and Alexander Vilenkin, “On Likely
Values of the Cosmological Constant,” Physical
Review D, 61 (2000): 1462–1471; Max Tegmark and Martin Rees, “Why is the
Cosmic Microwave Background Fluctuation Level 10-5?” Astrophysical Journal 499 (1998): 526–532; JaumeGarriga, Mario
Livio, and Alexander Vilenkin, “Cosmological Constant and the Time of Its
Dominance,” Physical Review D, 61
(2000): in press; Peter G. van Dokkum et al., “A High Merger Fraction in the
Rich Cluster MS 1054-03 at z = 0.83: Direct Evidence for Hierarchical Formation
of Massive Galaxies,” Astrophysical
Journal Letters 520 (1999): L95–L98; Theodore P. Snow and Adolf N. Witt,
“The Interstellar Carbon Budget and the Role of Carbon in Dust and Large
Molecules,” Science 270 (1995):
1455–1457; Elliott H. Lieb, Michael Loss, and Jan Philip Solovej, “Stability of
Matter in Magnetic Fields,” Physical
Review Letters 75 (1995): 985–989; B. Edvardsson et al., “The Chemical
Evolution of the Galactic Disk. I. Analysis and Results,” Astronomy & Astrophysics 275 (1993): 101–152; Hugh Ross,
“Sparks in the Deep Freeze,” Facts & Faith, vol. 11, no. 1 (1997), 5–6; T.
R. Gabella and T. Oka, “Detection of H3+ in Interstellar Space,” Nature 384 (1996): 334–335; David
Branch, “Density and Destiny,” Nature
391 (1998): 23; Andrew Watson, “Case for Neutrino Mass Gathers Weight,” Science 277 (1997): 30–31; Dennis
Normile, “New Experiments Step Up Hunt for Neutrino Mass,” Science 276 (1997): 1795; Joseph Silk, “Holistic Cosmology,” Science 277 (1997): 644; Frank Wilczek,
“The Standard Model Transcended,” Nature
394 (1998): 13–15; Limin Wang et al., “Cosmic Concordance and Quintessence,” Astrophysical Journal 530 (2000): 17–35;
Robert Irion, “A Crushing End for our Galaxy,” Science 287 (2000): 62–64; Roland Buser, “The Formation and Early
Evolution of the Milky Way Galaxy,” Science
287 (2000): 69–74; Joss Bland-Hawthorn and Ken Freeman, “The Baryon Halo of the
Milky Way: A Fossil Record of Its Formation,” Science 287 (2000): 79–83; Robert Irion, “Supernova Pumps Iron in
Inside-Out Blast,” Science 287
(2000): 203–205; Gary Gibbons, “Brane-Worlds,” Science 287 (2000): 49–50;
Anatoly Klypin, Andrey V. Kravtsov, and Octavio Valenzuela, “Where Are the
Missing Galactic Satellites?” Astrophysical
Journal 522 (1999): 82–92; Inma Dominguez et al., “Intermediate-Mass Stars:
Updated Models,” Astrophysical Journal
524 (1999): 226–241; J. Iglesias-Páramo and J. M. Vilchez, “On the Influence of
the Environment in the Star Formation Rates of a Sample of Galaxies in Nearby
Compact Groups,” Astrophysical Journal 518
(1999): 94–102; Dennis Normile, “Weighing In on Neutrino Mass,” Science 280 (1998): 1689–1690; Eric
Gawiser and Joseph Silk, “Extracting Primordial Density Fluctuations,” Science 280 (1998): 1405–1411; Joel
Primack, “A Little Hot Dark Matter Matters,” Science 280 (1998): 1398–1400; Stacy S. McGaugh and W. J. G. de
Blok, “Testing the Dark Matter Hypothesis with Low Surface Brightness Galaxies
and Other Evidence,” Astrophysical
Journal 499 (1998): 41–65; Nikos Prantzos and Joseph Silk, “Star Formation
and Chemical Evolution in the Milky Way: Cosmological Implications,” Astrophysical Journal 507 (1998):
229–240; P. Weiss, “Time Proves Not Reversible at Deepest Level,” Science News 154 (1998): 277; E. Dwek et
al., “The COBE Diffuse Infrared Background Experiment Search for the Cosmic
Infrared Background. IV. Cosmological Implications,” Astrophysical Journal 508 (1998): 106–122; G. J. Wasserburg and
Y.-Z. Qian, “A Model of Metallicity Evolution in the Early Universe,” Astrophysical Journal Letters 538
(2000): L99–L102; Ron Cowen, “Cosmic Axis Begets Cosmic Controversy,” Science News 151 (1997): 287
[306]
Hoyle, “The Universe,” 16.
[307]
Paul Davies, God and the New Physics
(New York: Simon & Schuster, 1983), viii, 3–42, 142–143.
[308]
Paul Davies, Superforce (New York:
Simon & Schuster, 1984), 243.
[309]
Paul Davies, The Cosmic Blueprint
(New York: Simon & Schuster, 1988), 203; Paul Davies, “The Anthropic
Principle,” Science Digest 191, no.
10 (October 1983), 24.
[310]
George Greenstein, The Symbiotic Universe
(New York: William Morrow, 1988), 27.
[311]
Tony Rothman, “A ‘What You See Is What You Beget’ Theory,” Discover (May 1987), 99.
[312]
Carr and Rees, 612.
[313]
Carr, 153 (emphasis in the original).
[314]
Freeman Dyson, Infinite in All Directions
(New York: Harper and Row, 1988), 298
[315]
Henry Margenau and Roy Abraham Varghese, ed., Cosmos, Bios, and Theos (La Salle, IL: Open Court, 1992), 52.
[316]
Margenau and Varghese, ed., 83.
[317]
Stuart Gannes, Fortune 13 October
1986, 57.
[318]
Fang Li Zhi and Li Shu Xian, Creation of
the Universe, trans. T. Kiang (Singapore: World Scientific, 1989), 173.
[319]
Roger Penrose, in the movie A Brief
History of Time (Burbank, CA: Paramount Pictures Incorporated, 1992).
[320]
George F. R. Ellis, 30.
[321]
Stephen Hawking, A Brief History of Time
(New York: Bantam Books, April 1988), 127.
[322]
Edward Harrison, Masks of the Universe
(New York: Collier Books, Macmillan, 1985), 252, 263.
[323]
John Noble Wilford, “Sizing Up the Cosmos: An Astronomer’s Quest,” New York
Times, 12 March 1991, B9.
[324]
Tim Stafford, “Cease-fire in the Laboratory,” Christianity Today, 3 April 1987, 18.
[325]
Robert Jastrow, “The Secret of the Stars,” New
York Times Magazine, 25 June 1978, 7.
[326]
Robert Jastrow, God and the Astronomers
(New York: W. W. Norton, 1978), 116.
_______________
Nenhum comentário:
Postar um comentário