2. Reunindo os átomos certos
Por
Hugh Ross
As
moléculas da vida não podem ser consequência a menos que quantidades
suficientes dos elementos essenciais para a vida estejam disponíveis, o que
significa que átomos de vários tamanhos devem ser capazes de se formar. Para
que isso aconteça, um delicado equilíbrio deve existir entre as constantes da física
que governam as forças nucleares forte e fraca, a gravidade e as energias do
estado fundamental nuclear (níveis de energia quântica importantes para a
formação de elementos de prótons e nêutrons) para várioselementos chaves.
No
caso da força nuclear forte - a força que governa o grau em que prótons e
nêutrons se unem nos núcleos atômicos - o equilíbrio é fácil de ver. Se essa
força fosse muito fraca, prótons e nêutrons não ficariam juntos. Nesse caso,
apenas um elemento existiria no universo, o hidrogênio, porque o átomo de
hidrogênio tem apenas um próton e nenhum nêutron em seu núcleo. Por outro lado,
se a força nuclear forte fosse ligeiramente maior do que a que observamos no
cosmos, os prótons e nêutrons teriam tal afinidade um com o outro que nenhum
ficaria sozinho. Todos eles se encontrariam ligados a muitos outros prótons e
nêutrons. Em tal universo não haveria hidrogênio, apenas elementos pesados. A
química da vida é impossível sem hidrogênio; também é impossível se o
hidrogênio for o único elemento.
Quão
delicado é o equilíbrio para a força nuclear forte? Se essa força fosse apenas
2% mais fraca ou 0,3% mais forte do que realmente é, a vida seria impossível em
qualquer momento e em qualquer lugar do universo.[289]
Estamos
apenas considerando a vida como a conhecemos? Não, estamos falando sobre
qualquer tipo concebível de química da vida em todo o cosmos. Esta delicada
condição deve ser atendida universalmente.
No
caso da força nuclear fraca - a força que governa, entre outras coisas, as
taxas de decadência radioativa - se essa força fosse muito mais forte do que o
que observamos, a matéria no universo seria rapidamente convertida em elementos
pesados. Mas se essa força fosse muito mais fraca, a matéria no universo
permaneceria na forma apenas dos elementos mais leves. De qualquer maneira, os
elementos essenciais para a química da vida (como carbono, oxigênio,
nitrogênio, fósforo) não existiriam ou existiriam em quantidades muito pequenas
para que todos os produtos químicos essenciais à vida fossem construídos. Além
disso, a menos que a força nuclear fraca fosse delicadamente equilibrada,
aqueles elementos essenciais à vida produzidos apenas nos núcleos de estrelas
supergigantes nunca escapariam dos limites desses núcleos (explosões de
supernova se tornariam impossíveis).[290]
A
energia da força da gravidade determina o quão quente as fornalhas nucleares
nos núcleos das estrelas irão queimar. Se a força gravitacional fosse mais
forte, as estrelas seriam tão quentes que queimariam de forma relativamente
rápida, muito rápida e muito errática para a vida. Além disso, um planeta capaz
de sustentar vida deve ser sustentado por uma estrela que seja estável e queime
por muito tempo. No entanto, se a força gravitacional fosse mais fraca, as
estrelas nunca ficariam quentes o suficiente para iniciar a fusão nuclear. Em
tal universo, nenhum elemento mais pesado do que o hidrogênio e o hélio seria
produzido.
No
final dos anos 1970 e início dos anos 1980, Fred Hoyle descobriu que um
incrível ajuste fino das energias nucleares do estado fundamental para o hélio,
berílio, carbono e oxigênio era necessário para a existência de qualquer tipo
de vida. As energias do estado fundamental para esses elementos não podem ser
superiores ou inferiores entre si em mais de 4% sem produzir um universo com
oxigênio ou carbono insuficiente para a vida.[291] Hoyle, que escreveu
extensivamente contra o teísmo [292] e o Cristianismo em particular,[293] no
entanto, concluiu com base neste ajuste fino quádruplo que "um
superinteleto ajustou/tocou a física, a química e a biologia".[294]
Em
2000, uma equipe de astrofísicos da Áustria, Alemanha e Hungria demonstrou que
o nível de design do eletromagnetismo e da força nuclear forte é muito maior do
que o que os físicos haviam determinado anteriormente.[295] A equipe começou
observando essa realidade para que qualquer tipo de vida física concebível seja
possível no universo, devem existir certas abundâncias mínimas dos elementos
carbono e oxigênio. Em seguida, eles apontaram que as únicas fontes
astrofísicas de quantidades significativas de carbono e oxigênio são estrelas
gigantes vermelhas. (Estrelas gigantes vermelhas são grandes estrelas que, por
meio da fusão nuclear, consumiram todo o seu combustível de hidrogênio e,
posteriormente, se engajam na fusão do hélio em elementos mais pesados.)
O
que a equipe astrofísica fez foi construir matematicamente modelos de estrelas
gigantes vermelhas que adotaram valores ligeiramente diferentes da força
nuclear forte e constantes de força eletromagnética. Eles descobriram que
pequenos ajustes nos valores de qualquer uma dessas constantes implicam que
estrelas gigantes vermelhas produziriam muito pouco carbono, muito pouco
oxigênio ou muito pouco oxigênio e carbono. Especificamente, eles determinaram
que se o valor da constante de acoplamento do eletromagnetismo fosse 4% menor
ou 4% maior do que o que observamos, então a vida seria impossível. No caso da
constante de acoplamento da força nuclear forte, se fosse 0,5% menor ou maior,
a vida seria impossível.
Esses
novos limites nas energias das forças eletromagnéticas e forças nucleares
fornecem restrições muito mais rígidas nas massas de quark e no valor de
expectativa do vácuo de Higgs.[296] Sem entrar em detalhes sobre o que são os
valores das expectativas do vácuo de Higgs e dos quarks, o novos limites não
apenas demonstram um design aprimorado para a física de estrelas e planetas,
mas também um design matemático aprimorado da física das partículas
fundamentais.
_______________
Fonte:
ROSS, Hugh. The
Creator and the Cosmos: How the Greatest Scientific Discoveries of the Century
Reveal God. Colorado Springs, Colo.: NavPress, 2001, pp 21-28
Tradução
Walson Sales
Traduzindo trechos e buscando editoras
interessadas nas publicações.“Examinaitudo. Retende o bem.” I TS 5:21.
_______________
Notas:
[289]Richard Swinburne, “Argument from the Fine-Tuning
of the Universe,” Physical Cosmology and
Philosophy, ed. John Leslie (New York: Macmillan, 1991), 160; Hugh Ross, The Fingerprint of God, 2nd ed. rev.
(Orange, CA: Promise, 1991), 122.
[290]Ross, 122–123.
[291]Fred Hoyle, Galaxies,
Nuclei, and Quasars (New York: Harper and Row, 1965), 147–150; Fred Hoyle,
“The Universe: Past and Present Reflection,” Annual Reviews of Astronomy and Astrophysics 20 (1982), 16; Ross,
126–127.
[292]Fred Hoyle, The
Nature of the Universe, 2nd ed. rev. (Oxford, U.K.: Basil Blackwell, 1952),
109; Fred Hoyle, Astronomy and Cosmology:
A Modern Course (San Francisco, CA: W. H. Freeman, 1975), 684–685; Hoyle,
“The Universe: Past and Present Reflection,” 3; Hoyle, Astronomy and Cosmology, 522.
[293]Hoyle, The
Nature of the Universe, 111.
[294]Hoyle, “The Universe: Past and Present
Reflection,” 16.
[295]H. Oberhummer, A. Csótó, and H. Schlattl,
“Stellar Production Rates of Carbon and Its Abundance in the Universe,” Science 289 (2000): 88–90.
[296]Oberhummer, Csótó, and Schlattl, 90
Nenhum comentário:
Postar um comentário