segunda-feira, 5 de abril de 2021

Série objeções ao Cristianismo: "Design inteligente não é ciência!"

 

Por Chad Meister

 

Como o palestrante e escritor Frank Turek explica em seu aplicativo Cross Examined, essa objeção depende do que você entende por "ciência":

"O que você quer dizer com ciência?

Os arqueólogos estão fazendo ciência quando dizem que existe uma causa inteligente para uma inscrição ou um pedaço de cerâmica?

Os detetives de homicídios estão fazendo ciência quando se envolvem em uma investigação forense e descobrem que um ser inteligente cometeu um assassinato?

Se o Design Inteligente (DI) não é ciência, então a evolução também não é. Os teóricos do DI estão usando o mesmo método científico forense/histórico que o próprio Darwin usou. Esse é o único método que pode ser usado. Como essas são questões históricas, um cientista não pode ir ao laboratório para repetir e observar a origem e a história da vida.

Os cientistas devem avaliar as pistas deixadas para trás e então fazer uma inferência sobre a melhor explicação.

Nossa experiência repetida nos diz que os mecanismos naturais têm o poder de criar os efeitos em questão ou é necessária uma inteligência?

Quem define os limites e regras da ciência? Se certos autoproclamados sacerdotes da ciência dizem que uma teoria particular está fora dos limites de seu próprio dogma científico, isso não significa que a teoria seja falsa. A questão é a verdade - não se algo se encaixa em uma definição materialista de ciência (o que é uma petição de princípio)."

Então, o DI é ciência? Isso depende da sua definição de ciência. Como teísta, sou livre para seguir as evidências aonde quer que elas conduzam, porque minhas convicções filosóficas não me prendem. Admitidamente, sempre se deve considerar as explicações naturais primeiro; entretanto, se o design detectável estiver presente, deve-se ter a liberdade de concluir que um designer é a melhor explicação para o fenômeno que está sendo observado.

 

_________________________

Fonte:

 

http://truthbomb.blogspot.com/2016/10/common-objection-31-intelligent-design.html

 

Tradução Walson Sales

_________________________

Nenhum comentário:

Postar um comentário