Um esboço detalhado dos argumentos abordados no livro
[ Nota do tradutor: a tradução deste capítulo tem a intenção precípua de buscar editoras interessadas em comprar os direitos autorais e publicar a obra completa em português. Os demais objetivos são para informar os amantes de Teologia e Filosofia sobre assuntos correlatos diversos.]
Apêndice do livro
“The Case for the Resurrection of Jesus”
Um esboço detalhado dos argumentos abordados no livro
Por Gary R. Habermas e Michael R. Licona
O esboço a seguir resume as ideias e argumentos apresentados pelos autores. Estes apêndice pode ser usado como uma maneira conveniente de revisar e aprender os argumentos e como uma referência rápida. Os números das páginas após os pontos principais indicam onde encontrar a discussão completa [no livro].
H. Discrepâncias nos relatos dos Evangelhos sobre a Ressurreição tornam toda a história duvidosa. (p. 122)
1. No máximo, questiona a inerrância.
2. Os historiadores não concluem que, porque os relatos individuais contêm discrepâncias, um evento não ocorreu. Outras obras da antiguidade não são rejeitadas quando existem discrepâncias. Em vez disso, os dados são examinados mais de perto. Portanto, a abordagem dos "fatos mínimos" é valiosa nesta discussão.
3. As diferenças nos Evangelhos podem indicar que essas “discrepâncias” se tratam de relatos independentes, portanto, do ponto de vista de um historiador, as discrepâncias aumentam a credibilidade dos relatos pela existência de múltiplos testemunhos.
4. Existem explicações plausíveis para muitas, senão todas, as discrepâncias.
Fonte:
HABERMAS, Gary R.; LICONA, Michael R. The Case for the Resurrection of Jesus. Grand Rapids, MI: Kregel Publications, 2004
Tradução Walson Sales
Nenhum comentário:
Postar um comentário