A Bíblia e a Ciência

DEFINIÇÕES DE CIÊNCIA E BÍBLIA E QUAIS SÃO OS MODELOS DE RELAÇÃO ENTRE CIÊNCIA E BÍBLIA?

Definição de ciência – ramo de estudo ligado a um corpo de verdades apresentadas com fatos, classificados sistematicamente, mais ou menos ligados e apresentados sobre leis gerais, e que incluem métodos que possibilitem a descoberta de novas verdades dentro do mesmo domínio.

Quatro modelos na relação entre Religião e Ciência:

1. Modelo de conflito: ocorre na academia, na mídia e na igreja. Afirma que religião e ciência são incompatíveis e irreconciliaveis. Os novos ateus usam este modelo para desmerecer a religião e os crente usam este modelo para se "defender" dos “ataques” da ciência. 

2. Modelo da independência: afirma que religião e ciência não tem conexão e não tem muito o que dizer uma da outra. A pessoa exerce fé na igreja e na escola, faculdade e no trabalho exerce a ciência.

3. Modelo de complementaridade ou diálogo: promove o desenvolvimento do diálogo e afirma que a ciência e a religião podem contribuir mutuamente uma com a outra.

4. Modelo de integração: como se fosse um desenvolvimento maior desse diálogo. Defende uma sobreposição entre ciência e religião de forma gradativa. Em alguns casos chega a ser uma fusão. Seria possível? Até que ponto?

Quais são os métodos da ciência e esses métodos terminam ajudando que lado do debate? 

Métodos da ciência – observação – experimentação – formulação de hipóteses – previsibilidade e controle.

Observação: a observação e a experimentação são os pontos chaves do método científico, o modelo e padrão da ciência.

Evidências da natureza – ciência operativa/empírica x ciência forense

Quais são as maiores leis da ciência e que lado essas leis terminam ajudando? 

Quatro principais e bem provadas leis que existem no mundo, leis verdadeiras e universais da ciência.

1. Lei da Biogênese – Vida só provém de vida. Um organismo vivo provém de outro da mesma espécie. Matéria inorgânica não pode produzir vida.

2. 1ª Lei da termodinâmica – lei da conservação da energia – diz que a energia não pode ser criada, nem destruída e que a quantidade total de energia no universo é sempre a mesma, que a energia pode tomar várias formas, inclusive a massa e que você pode transformar de uma forma para outra – portanto, a energia não pode evoluir, ser produto da evolução. 

3. 2ª Lei da termodinâmica – o universo caminha de nível organizado para níveis cada vez mais desorganizados. A desordem que pode haver em um sistema altamente complexo tende a fazer com que esse sistema caminhe de maneira decrescente. Toda a natureza está em descendência. A evolução defende que o universo vai do desorganizado para o organizado e a 2ª lei da termodinâmica prova o contrário. Deus fez tudo perfeito, quando o pecado entrou no mundo, desarrumou o sistema. 

4. Lei da causa e efeito – nenhum efeito pode ser maior que a sua causa. Teoria da evolução – matéria morta – causa; todos os seres vivos – efeito. Contraria a lei de causa e efeito porque o efeito é maior do que a causa nessa teoria. 

A CIÊNCIA PODE RESPONDER TODAS AS QUESTÕES? 

No filme Contato, Ellie disse ao pai que o amava, mas ela não poderia provar a ele cientificamente. Isso porque a ciência não pode fazer esse tipo de coisa. A ciência não pode mostrar que duas pessoas se amam. A ciência é simplesmente uma ferramenta que utilizamos para descobrir fatos sobre o universo observável. Aqui está um fato interessante: a ciência não é onisciente e não pode responder a todas as nossas perguntas, nem por qualquer esforço da imaginação. E a ideia de que não podemos saber nada a menos que tenhamos provas científicas para isso é ridícula. A alegação: “Não podemos saber nada a menos que possamos verificar isso cientificamente”, não pode, em si, ser verificada cientificamente. Esse tipo de argumento é autodestrutivo. Interessante, não é? Assim, quando alguém diz: "Não há nenhuma evidência científica para isso, então eu não vou acreditar". Quando o ateu Frank Zindler debateu com o William Lane Craig em 1993, ele era o presidente da associação americana dos ateus e ele disse: “hoje temos os grandes telescópios e podemos ver as galáxias mais distantes e não conseguimos ver Deus, temos também os microscópios mais potentes que conseguem ver o homem no mais íntimo e não conseguimos ver a alma humana”. Percebe que ele pressupoe que algo só existe se puder ser visto, analisado pelos sentidos? E que se algo não pode ser “provado” cientificamente, então não devemos acreditar.

Essa lenda divulgada pelos ateus, materialistas e naturalistas de que existe apenas o mundo material é um verdadeiro tiro no pé. Tal ideia não sobrevive diante da realidade. Quando Craig debateu com o químico ateu Peter Atkins sobre a existência de Deus, o ateu afirmou que a ciência era onipotente e que poderia acessar e responder a todas as coisas no mundo. Craig, percebendo a armadilha em que o ateu caiu, afirmou que existiam coisas nas quais era racional acreditar e elas nem eram entidades materiais nem podiam ser acessadas pela ciência. Quando o ateu desafiou, Craig disparou: 

1 – A matemática e a lógica; 

2 – Verdades metafísicas (tais como, existem outras mentes além da minha ou que a realidade não foi criada há apenas cinco minutos aparentando ser mais velha); 

3 – Julgamentos éticos (Você não pode provar pela ciência que os nazistas foram maus, porque a moralidade não está sujeita ao método científico); 

4 – Julgamentos estéticos (o belo, assim como o bom não pode ser cientificamente provado), e, ironicamente, 

5 – A própria ciência (a crença de que o método científico descobre verdades não pode ser provado pelo próprio método científico), (apud CHAD, 2013).

Quais as implicações para a Ciência e para a Bíblia caso o universo tenha tido um início ou não? 

Existe conflito real entre a Bíblia/fé e a Ciência? 

Um dos maiores mitos modernos é a afirmação de que a ciência anula a fé. Richard Dawkins, no livro Deus, um Delírio afirmou que a fé é uma “confiança cega, na ausência de evidências, ou mesmo diante delas […] um mal exatamente porque não existe justificação e não tolera nenhuma argumentação” (p. 64 e 394). Dawkins afirma que a ciência tem destruído a fé em Deus. Os Neo Ateus advogam basicamente que o conhecimento científico leva as pessoas para longe de Deus. Seria mesmo verdade? Isto se deve a crise do uso do método científico, esquecendo que a ciência tem a capacidade de abordar apenas o que é material e tentar utilizar a ciência para negar a fé é fazer mal uso do método científico além de demonstrar uma ignorância histórica sem precedentes. De fato, se você voltar na história, por exemplo, aos séculos 11 e 12, você descobrirá que o ambiente para a ciência moderna foi construído por três pensadores religiosos, Maimônides, Averroes e Tomas de Aquino. Quando Scott Stephens moderou o debate entre William Lane Craig e o ateu Lawrence Krauss, com o tema Has Science Buried God? (A Ciência Sepultou Deus?) ele disse que somos constantemente lembrados em nossos dias que nos séculos 17 e 18, os grandes cientistas eram também teólogos, pensadores políticos, e filósofos. Em outras palavras, esta ideia de que a ciência e a religião são grandes inimigos históricos é falsa, e ele cita o grande historiador da ciência Peter Harrison, que disse: “Aqueles que têm enfatizado as controvérsias recentes sobre a relação entre ciência e religião e que afirmaram que esta controvérsia é histórica, estão simplesmente perpetuando um mito histórico. O mito de um conflito perene entre ciência e religião é algo que nenhum historiador da ciência subscreveria”. No mesmo debate Craig afirmou que “o empreendimento científico como um todo está baseado em certas pressuposições que não podem ser provadas cientificamente, mas que são parte e parcelas da Cosmovisão Cristã. Por exemplo: as leis da lógica; a estrutura ordenada do mundo físico; a confiabilidade das nossas faculdades cognitivas enquanto conhecemos o mundo; a validade do raciocínio indutivo; a objetividade dos valores morais usados na ciência”. Ele ainda enfatiza que nem a ciência existiria sem estas pressuposições, nem estas suposições podem ser provadas cientificamente.

Existem ou existiram cientistas que creem em Deus? 

Paul Copan, no livro Is God a Moral Monster? (Deus é um Monstro Moral?) prova historicamente que a ciência moderna foi estabelecida por pensadores cristãos, ele diz que “a ciência moderna tem as suas raízes na convicção bíblica que o mundo foi criado por um Deus racional. Por esta razão o mundo era ordenado e previsível e poderia ser estudado e entendido pela mente humana. Poderíamos mencionar Isaac Newton, Galileo Galilei, Nicholas Copernicus, Johannes Kepler, Michel Faraday, William T. Kelvin, Robert Boyle, Anton Lavoisier e muitos outros”. Alguns podem dizer, mas estes são cientistas do passado. Sendo assim, temos um grande problema: Muitos Cientistas Crêem Em Deus Hoje! Alister McGrath menciona que em 2006, quando “Deus, um Delírio” foi lançado na Inglaterra, três livros de importantes cientistas foram lançados. Francis Collins – evolucionista que chefia o projeto “Genoma” – publicou “A Linguagem de Deus”, onde assevera que “a ordem e beleza no universo aponta para um criador”. Collins era ateu e hoje é cristão. Owen Gingerich – notável astrônomo de Harvard – publicou “O Universo de Deus”, onde declara que o universo foi criado com intenção e propósito e que tal crença não interfere na ciência. O Cosmólogo Paul Davies publicou “Goldilocks Enigma” no qual argumenta em favor da existência de uma sintonia fina no universo. Para Davies, “existe algo divino lá fora, ou talvez lá dentro”. O ateu fanático pensa que ser cristão e ser racional são antíteses. Eles não sabem que os pais da ciência moderna como Copérnico, Galileu, Kepler, Newton e Boyle eram todos cristãos?

Existem verdades científicas na Bíblia? 

Genesis 1 diz que no primeiro dia Deus fez a luz e no quarto dia Deus fez o sol. Até pouco tempo se acreditava que a luz era produto dos astros, mas a ciência moderna provou que a luz é uma unidade mais antiga e independente dos astros. A Bíblia declara há mais de 4.000 mil anos que a luz é mais antiga que o sol e é independente do sol. 

Gn. 1 – cada um segundo a sua espécie.

Isaias 40.22 – diz que o Senhor está assentado sobre o Globo da terra.

I Co 15 fala de Botânica, zoologia e astronomia (v. 38, 39, 40, 41)

Física quântica – Hb 11.3 – mundo subatômico

Mundo invisível – só foi descoberto com o advento do microscópio – Col 1.16

Cada um segundo a sua espécie – se você cruzar espécies diferentes, o produto do cruzamento nasce sem capacidade de reprodução.

Questão da biomimética:

Made in heaven: A ciência rouba descaradamente da criação de Deus, mas se recusa a dar glória a Deus!

- Como o brilho dos olhos de um gato inova os refletores de estrada

- As inspirações naturalmente pegajosas para velcro e arame farpado

- A orelha da mosca, o pé do lagarto, o olho da mariposa e outros exemplos naturais são melhorias inspiradoras e novas tecnologias em nossas vidas

- as roupas dos profissionais de natação foram copiadas da pele do tubarão

Engenheiros e inventores há muito examinam a criação de Deus para entender e copiar mecânicas de design complexas e comprovadas na ciência conhecida como biomimética. Grande parte dessa inspiração é cada vez mais extraída de aspectos surpreendentes da natureza, incluindo insetos, plantas e homens em busca de sabedoria e discernimento. Estamos cercados diariamente por avanços científicos que se tornaram itens do dia a dia, simplesmente porque o homem está copiando da incrível criação de Deus, sem reconhecer o Criador.